Мы нередко слышим о том, что между нами и Западом есть фундаментальные различия, и что различия эти не в том, добрые мы или злые, толстые или худые, и холодно у нас зимой или тепло. Различия эти в ценностях, в мировосприятии и в том, как мы самим себе объясняем происходящее.
И мы часто думаем, что западники преувеличивают. Не такие уж наши общества и наши системы разные. Я сама так иногда думала и писала. Я ошибалась - так я думаю после того, как послушала выступление главы судебной власти Англии и Уэллса лорда Джаджа перед Сообществом главных редакторов британских СМИ в понедельник. Я приведу несколько цитат из этого глубоко продуманного выступления - цитат, про которые могу сказать, что всю свою бессмертную душу я отдала бы за то, чтобы услышать такие слова из уст Председателя Верховного Суда России.

"Я не скажу вам сегодня ничего, чего бы вы не слышали раньше, и чего, если будет у меня такая возможность, не услышите снова. Но я считаю, что это надо повторять как можно чаще.
Независимые СМИ и независимое правосудие - это два краеугольных камня и оплот свободного общества. Я очень тщательно выбирал эти слова. Краеугольные камни потому, что цельность ткани гражданского общества полностью зависит от независимости прессы и независимости правосудия. Оплот - потому что именно эти два института должны защитить гражданское общество, когда оно находится под угрозой. Мы с вами взаимно независимы - и из этого следует, несомненно, что вы можете критиковать меня, когда считаете, что я этого заслуживаю точно так же, как я чувствую себя свободным, в ходе выполнения моих обязанностей, критиковать вас, когда, на мой взгляд, вы этого заслуживаете. "

"Назовите мне страну, регион или сообщество, в котором сосуществуют зависимая пресса и независимое правосудие. Таких нет. Назовите мне место, где зависимо правосудие и независима пресса. Таких тоже нет. Вот почему мы должны работать так, чтобы сохранить и то, и другое. Это не то же самое, что любовь и брак. Таких отношений у нас с вами быть не может. Но мы должны помнить, что целостность гражданских свобод зависит от независимой прессы и от независимого правосудия. И в этом смысле мы - взаимозависимы."

"Обратите внимание, что я говорил именно о независимой прессе. Под ней я не подразумеваю пресс-релизы правительства или местных органов власти, или любой другой организации, которая влияет на жизнь граждан на подведомственной территории, и забрасывает их своими агитками. Я не хочу, чтобы о том, что происходит в местном органе власти, писал человек, получающий зарплату от этого органа власти. Я не хочу, чтобы СМИ были инструментом пропаганды местной власти или центрального правительства. Я не хочу, чтобы о судебных процедурах писал представитель пиар-подразделения суда. Политтехнологии и пиар - это не краеугольный камень и не оплот гражданского общества. Нам нужна независимая и объективная журналистика".

"Только независимая пресса может обнажить недоработки местных органов власти и правительств, точно так же, как только она может от имени общества быть надзирающим оком за ходом судебной процедуры. У вас есть такое же право присутствовать на судебном процессе, за исключением тех случаев, когда судопроизводство идет в закрытом режиме, как у обвинителей, адвокатов и даже судьи. Вы не выполняете роль судьи в судебном производстве, но ваша роль от этого не менее ценна".

"Иногда я спрашиваю себя, как будут присутствовать в судах или на заседаниях местных органов власти представители местных сми, если у нас не будет местных сми?.. Если их представителей там нет, то это прямой ущерб интересам общества - и это жесткая правда... Вот почему мы должны понимать, что вопрос выживаемости местных сми - это тоже вопрос о краегольном камне и оплоте нашего общества. Я очень надеюсь, что закрытие местных сми - это временное явление нынешнего кризиса, который, как мы все надеемся, закончится рано или поздно... Пока же у меня бегут мурашки по спине, когда я читаю, что газеты сокращают расходы на присутствии на заседаниях местного правительства, что на 64% сократилось число прямых отчетов из залов судов... Можно объяснить, почему это проиходит с точки зрения выживаемости сми, но нельзя забывать, что эта информация имеет огромное значение для выживания всего нашего общества".

Полный текст и видео (разумеется, все на английском) - здесь
http://www.societyofeditors.co.uk/page-view.php?pagename=KeynoteAddress2009

Интересно, что Джадж (Judge - в переводе на русский значит "судья") )- это его фамилия, а не титул.

UPD Добавлю еще одну цитату - ее нет почему-то в опубликованной на сайте речи, но есть запись у меня в блокноте (кавычить не буду на всякий случай, а то навыки скорописи я уже подрастеряла):

Не знаю, поверите вы мне или нет, но я не могу себе представить обстоятельств, при которых я снял бы телефонную трубку и начал звонить со своими указаниями или советами судье, ведущему какой-то процесс, даже если это самый молодой на свете судья, и данный процесс - его самый первый в жизни. Но если бы меня попутал бес, и я бы такое совершил - не могу себе представить, чтобы этот судья, каким бы молодым и неопытным он ни был, не послал бы меня в таком случае такими словами и в такое место, которые я бы этим своим поведением заслуживал.

Директор государственного обвинения Англии и Уэльса (по-нашему говоря, Генеральный прокурор, а по-английки - Королевский адвокат) Кир Стармер пообещал мне сегодня в присутствии человек 120-150 свидетелей, что я буду первой, кому он лично предъявит доказательства виновности Андрея Луговового в убийстве полонием Александра Литвиненко. Трепещите, конкуренты!
Плохая новость: он обещал это сделать, когда "все разъяснится" по этому поводу между нашими странами, то есть, in fact, никогда.
Кир Стармер, который сделал на своем посту уже несколько беспрецедентных шагов в сторону открытости следствия, выступал сегодня на ежегодной конференции Сообщества Редакторов, членом которого я являюсь. Вопрос с Луговым - один из важнейших противоречий в межгосударственных отношениях. Если лично вам было трудно получить британскую визу - то, в частности, из-за этого. Ну, еще из-за укрывательства Британией Бориса Березовского и Ахмеда Закаева и нескольких более мелких проблем.
Поскольку как журналист я немножко отвечаю за коммуникации, я и спросила сегодня Стармера: какого черта? Британия настаивает на выдаче Лугового, Россия - на том, что никого никогда не выдает, но готова судить его сама, если будут доказательства вины, а Британия - что доказательства есть, но России она их не передаст, так как в наш честный суд не верит. Наивные люди! Мы и сами не верим!
Блин, сказала я: ну, раз все так запущено - опубликуйте, черт возьми, эти доказательства вины Лугового! Выйдите из тупика - пусть люди в Британии и России прочитают, посмотрят, и судят сами! Такой суд присяжных на две страны. Открыто - так открыто, давайте, мы все за открытость правосудия.
Я честно скажу, Кир Стармер мне нравится больше всех Генеральных прокуроров, которых я встречала по жизни, вместе взятых - тем более, что некоторые из них встречались не только со мной и моими коллегами, но еще и с проститутками.
Если серьезно, то мне очень нравится в Стармере, что он реально не бюрократ и не сволочь.В сентябре, например, он опубликововал свои соображения по поводу невиновности родственникиов, сопросождающих неиздечимо больных в места совершения эфтаназии. Это случилось после того, как больная рассеянным склерозом Дебби Перди выиграла дело в суде, где она настаивала, что ее муж, готовый сопровождать ее к месту добровольного успокоения, не будет преследоваться после этого британским судом. Так вот, этот парень Генеральный Прокурор не только согласился, что Дебби права (раньше это считалось в Британии претуплением!), но и опубликовал несколько страниц на тему: какие мысли его обуревали, когда он принимал решение в пользу Дебби. То есть по сути, изменил закон, поскольку в Британии прецедентное право.
Короче, горжусь знакомством, и, думаю, через несколько месяцев начну напоминать про обещанное - сколько можно ждать?

Сегодня я нашла на большой оживленной улице банкноту в 20 фунтов. Второй раз за последние 10 дней (2 ноября я нашла в парке две скомканные бумажки в 10 и 5 фунтов) и третий раз за все 52 года моей жизни. 

Зато я очень много денег в жизни потеряла и бумажками и даже целыми кошельками, и забытыми на полочках кольцами и украденной сумкой, поскольку существо я рассеянное и вечно занятое другими мыслями. И всегда мне было потом интересно (особенно, когда переставало быть жалко потерянного): ведь если я потеряла, то кто-то это дело нашел? И если я теряю так много, то есть, наверное, люди, которые много находят? Не обязательно профессиональные воры - просто обычные люди, которые заходят в туалет или в телефонную будку, и находят там на полочке мои кольца или оброненные мной на землю кошельки и деньги? Мне всегда очень хотелось встретить такого "везунчика", но ни разу не удалось. Наоборот, как на зло, всегда окружали меня люди, которые сами деньги и ценности теряли или, в крайнем случае, никогда в жизни не находили.
 
Было у меня в жизни несколько "денежных" историй, которые я вам расскажу в обмен на ваши денежные истории. Ну, про то, как меня ограбили (спросили в окошко из соседней машины, как куда-то проехать - я, кстати, не знала, как - а с другой стороны открыли дверь и украли сумку - про это я рассказывать не буду. Это просто дизастер, а я хочу истории вдохновляющие и победительные).

Расскажу я как я деньги однажды нашла. Мне было тогда лет 24-25, и тогда очень недолго была замужем, и мы купили мужу зимнее пальто накануне. И вот мы идем после работы от метро на автобус, и я ему говорю: "Ты знаешь, в этом месяце до зарплаты не хватит. Придется занимать". Он говорит: "А сколько у нас осталось?" Я отвечаю, сколько (уже, конечно, не помню). Он говорит: "Ну надо же, каких-то десяти рублей не хватает, чтобы дотянуть до зарплаты! Где бы их взять?" - И тут я вижу на тротуаре под ногами, в снежной грязи, десятку. Я наклоняюсь, поднимаю и говорю: "А вот она!" И, представьте, до самого развода он мне так и не поверил, что я эти деньги нашла, а не вынула заначку из кармана.

Еще одна интересная история была у меня в 17 лет. Я тогда провалила экзамены на журфак МГУ и работала курьером в типографии газеты "Комсомольская правда". На работу я ездила к двум часам дня, когда газета начинала верстаться, а заканчивали мы подписанием номера в печать около 12-часу ночи, и домой нас отвозили на редакционных машинах. Так вот, на работу я ездила на троллейбусе номер 1 от конечной остановки в начале Варшавского шоссе, где тогда жила, через весь город до Улицы Правды. В смысле, газеты "Правда". Начинала я маршрут обычно сидя у окна, а заканчивала стоя, потому что приходилось уступать кому-то место. И вот однажды - мы уже проехали Белорусский вокзал и мне выходить - стоящий рядом со мной мужчина громко вздыхает и говорит: "Господи, как же вы мне надоели, растяпы. Ну как ты сумку держишь? Как за ней смотришь? Противно, как с вами просто. На, держи обратно свой кошелек - неприятно даже с такими дурами как ты связываться, никакого удовольствия!" - достает из кармана мой кошелек и протягивает его мне. И я вижу, что сумка у меня на плече, с его стороны висящая, расстегнута.

Однажды на компьютерном рынке Савелово, уже после покупки компа и прочего, у меня вытащили кошелек. Я это почувствовала, и, обернувшись, увидела девушку, которая - я уверена - его вытащила. Но она так на меня смотрела, что я постеснялась ее обвинить. Кошелек был пустой, потому что мы все уже купили до того. И он был старый. 

Еще ко мне однажды у ГУМе подошел мужчина и сказал: "У вас только что вытащили из сумки кошелек, но мы задержали воровок. Нам надо, чтобы вы опознали свой кошелек". Мы зашли в местную милицию, и там действительно лежал на столе мой кошелек и сидели две девочки-подростка. Это было году в 82-84-м. Кошелек мне вернули. Девочки, оказалось, сбежали из дома и приехали в Москву откуда-то с юга, и их повсюду искали родители.  

Еще я помню, что когда поступала на работу в Рейтер в 94 году, у меня был такой плохой английский и я так волновалась на собеседовании, что согласилась работать за зарплату на две трети меньше, чем мне предложили. В смысле, я расслышала одну сумму - а получила в день зарплаты в три раза больше. И только потом сообразила, что он говорил не 500, а 1500 долларов.

Еще однажды я играла в казино в Кашкаише, возле Лиссабона - и выиграла 14 евро. Я бы выиграла больше, но снаружи меня ждал сын, которого в казино по малолетству не пустили..

Еще я однажды уже в Лондоне заплатила за парковку и нажала кнопку, чтобы получить квитанцию - а мне в ответ из автомата, как в Джек Поте, высыпалалось горсти две однофунтовых монет и мелочи.. Это было два года назад накануне Хэллоуина - и я отдала деньги коллеге, чтобы она отдала своему сыну, который собирался идти колядовать Тритс ор Трит.

Еще я дважды - с интервалом в три года - была у Колизея в Риме и оба раза наклонилась поднять одну и ту же монетку в 20 евроцентов, которую какой-то шутник над туристами намертво приклеил клеем к асфальту еще, наверное, во времена гладиаторских боев :-)

А теперь ваша очередь - расскажите свои интересные истории, связанные с деньгами. Плиз!

Вчера на улице остановило меня необычное объявление, прикрепленное на дерево с двух сторон. Обычно в нашем районе Лондона так вывешивают призывы помочь найти заблудившегося котенка или выпавшую из коляски любимую детскую игрушку. Но на этот раз объявление было официальным и гласило:
"Сообщение о предстоящем уничтожении дерева".
Текст состоял из трех пунктов, в первом говорилось, что местный муниципалитет "с глубоким сожалением" сообщает, что принято решение спилить и выкорчевать данное дерево.
Во втором пункте подробно рассказывалось, какими "деревянными" болезнями оно заболело, как эти болезни ослабили ствол и сделали дерево опасным для окружающих в смысле возможности его падения под порывами сильного ветра.
В третьем пункте муниципалитет сообщал, что планирует посадить взамен этого новое, здоровое дерево.
В последнем абзаце гражданам предлагалось, в случае их несогласия с этим планом, направить свои комментарии по почте или имейлу на рассмотрение в муниципалитет в определенный срок. Оба адреса давались тут же.  
Интересно, что, когда я читала это объявление, мне совершенно не показалось, что это чересчур. Наоборот, и "глубокое сожаление", и уважительные объяснения показались мне очень резонными. И даже право высказаться желающим. 

Позвонила взволнованная девушка, представилась: "С украинского телевидения". Попросила рассказать, как в Британии протекала паника в начале эпидемии "свиного гриппа". Особенно интересовало ее, "сметали" ли из аптек антибиотики и другие лекарства и было ли бегство из городов в деревни. Полгода, между прочим, прошло - я добросовестно пыталась вспомнить, как это было. 
Антибиотики не сметали - это невозможно, потому что их можно получить только по рецепту врача, а врач без нужды не выпишет. Паника пришлась на экзаменационную сессию в школах. Британские экзамены, аналогом которых является российский ЕГЭ, проходят по каждому предмету одновременно по всей стране, ии их нельзя ни перенести, ни отменить - какое уж тут бегство из городов, когда судьба всего следующего года, а для выпускников - трех следующих лет - решается. Сначала закрывали на карантин школы, где обнаруживался "свиной грипп" - за исключением сдачи экзаменов. Я даже помню, мы с приятелями приехали на выходные в Итон, а на воротах Итонского колледжа объявление: закрыто по случаю свиного гриппа. Потом объявили, что школы закрывать бессмысленно. С месяц  назад, например, у наших знакомых в школе ребенку объявили, что у них свиной грипп, но школа будет работать в обычном режиме. 
В самом начале открыли "горячую линию". Попросили, если подозреваете у себя свиной грипп, в поликлинику не ходить, чтобы не заражать других, и врача домой не вызывать (тут, впрочем, врачи на дом и не ходят, кроме особых случаев). Звонить по этой "горчей линии", где с вами поговорят. Если симтомы более-менее совпадали, выписывали обычное лекарство, название которого я уже забыла (кажется, какой-то антибиотик). В виде исключения было разрешено, чтобы это лекарство получил для больного не он сам, а уполномоченный им человек, который должен бросить его в почтовый ящик больного. Рассказывали забавные случаи: например, я помню, радиоведущий рассказывал, что прилетел из отпуска в Мексике и хотел навестить родителей, но мама ему строго сказала: "Ты же знаешь, дорогой, что мы тебя все любим, но у нас с папой слабое здоровье. Мы тебя с удовольствием увидим через месяц, если ты за это время не заболеешь". Потом выяснилось (довольно быстро), что от свиного гриппа специфически это лекарство не помогает, хотя какие-то симптомы подавляет, но зато оно имеет очень неприятные побочные эффекты, особенно плохие для детей, Стали говорить: решайте сами, пить его или нет. Потом, мне кажется, его перестали выписывать. Потом еще настал момент, когда врачи сказали, что бессмысленно и слишком дорого тестировать каждого человека с высокой температурой на предмет, свиной у него грипп или обычное недомогание - и это делать перестали. 
Сообщения о смертях от свиного гриппа  сначала практически всегда дополнялись сообщениями о том, что больной был вообще очень нездоровым человеком. Создавалось впечатление, что эта болезнь особенно опасна для людей с уже ослабленным здоровьем. Поэтому шоком стало сообщение о смерти здоровой девочки от этого гриппа. Через три дня сообщили, что она тоже хронически болела, и все вздохнули свободнее. Объявили, что правительство рассчитывает получить вакцину от свиного гриппа к концу года - когда эпидемия вспыхнет с новой силой из-за окончания летних каникул и общего похолодания. 
Эту  вакцину, кстати, получили и недели две назад начали колоть - сначала пожилым людям (кажется, старше 70-ти или 75-ти) и беременным женщинам, поскольку пока она в дефиците. Недели две назад я в парикмахерской попала на соседнее кресло с дамой лет около 80-ти, которая как раз рассказывала, что ей такую прививку сделали. Я спросила, как она себя чувствует, и она ответила, что еще не поняла, поскольку сделала прививку всего несколько часов назад. Так вообще везде висят предложения сделать прививку, но от обычного гриппа.    
Диагноз "свиной грипп" (под вопросом) и необычные осложнения стали ставить в загадочных случаях, особенно с детьми, когда диагноз поставить не удается. Ну вот как-то так. 
"- А кому тут твой товар нужен? Тут своих мастеров довольно.
- А гриб?
- Какой гриб?
- Эпидемия. Мне Прусис сказал, что в Москве гриб свирепствует, что хоронить людей не в чем. Весь материал перевели. Вот я и решил дела поправить.
    Остап, прослушавший весь этот разговор с любопытством, вмешался.
- Слушай, ты, папаша. Это в Париже грипп свирепствует.
- В Париже?
- Ну да. Поезжай в Париж. Там подмолотишь! Правда, будут некоторые затруднения с визой, но ты, папаша, не грусти. Если Бриан тебя полюбит, ты заживешь недурно - устроишься лейб-гробовщиком при парижском муниципалитете. А здесь и своих гробовщиков хватит.
   Безенчук дико огляделся. Действительно. На площади, несмотря на уверения Прусиса, трупы не валялись, люди бодро держались на ногах, и некоторые из них даже смеялись. Поезд давно уже унес и концессионеров, и театр Колумба, и прочую публику, а Безенчук все еще стоял ошалело над своими гробами. В наступившей темноте его глаза горели желтым неугасимым огнем". (Двенадцать стульев)

На шесть с половиной лет осужден сегодня 24-летний полицейский из Кента, который на служебной машине с мигалкой решил минувшим летом празднично доставить своей 18-летней сестренке открытку к Дню Рождения и насмерть сбил по дороге 61-летнюю пенсионерку, возвращавшуюся с мужем из ресторана.
Это все, что я хотела сказать. Не стрелял в прохожих из табельного оружия, не был пьяным за рулем, не носил с собой травматического пистолета, не брал взяток и не подбрасывал никому наркотики. Правда, пытался сделать вид, что преследовал превысившего скорость водителя, но это ему не удалось. Шесть с половиной лет - чтобы неповадно было шутить тем, чем шутить нельзя и с тем, с чем нельзя.

На днях мне довелось дважды - после многолетнего перерыва - посмотреть программу "Время". В субботу я была в гостях, где русскоязычное телевидение просто вообще не выключалось, а вчера случайно заскочила на минуту к друзьям вечером - и попала как раз к заветной музыке.

В субботу главной новостью программы "Время" стояло сообщение о том, что учительница случайно включила на уроке в школе кварцевую лампу и шестеро учеников получили ожог роговицы глаза. Эта новость была не только первой, но и самой долгой, заняла - так, по ощущениям - добрую треть программы. Вчера такой же главной и самой длинной новостью была мировая между Обракайте и Байсаровым по поводу их совместного сына Дени. Еще мне показалось, что общее число сюжетов в программе Время тоже заметно уменьшилось по сравнению с теми временами, когда я эту передачу еще смотрела. В субботу международные новости в главной новостной программе первого канала были представлены репортажем моей боевой подруги Ирады Зейналовой о private view лауреатов премии Кандинского в Лондоне.

Я ни в коем случае не критикую и не ставлю под сомнение профессионализм моих телевизионных коллег - это было бы даже странно с моей стороны, потому что я телевидением никогда в жизни не занималась. Я в нем даже как телезритель не специалист, потому что уже много лет не смотрю российские телеканалы.

Мне просто по-человечески любопытно: неужели это и правда - ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ, которые волнуют страну? Которых люди с нетерпением ждут? Ради которых включают телевизор? Или это делается, чтобы отвлечь людей от реальных новостей, которые их волнуют? Или это такая изысканная насмешка над зрителем? Или Время уже не главная информационная программа, а что-то другое? Короче, кто понимает - ЧТО это было такое, что я увидела дважды за какие-то четыре дня? 
  

Белобрысый голландский депутат Гирт Вилдерс прилетел сегодня в Великобританию и, как я понимаю, без проблем пересек границу. Более того, он ланчевал сегодня с парламентариями и дал прямо в Вестминстере пресс-конференцию, на которой яблоку не было куда упасть.

Вилдерс прославился 17-минутным фильмом под названием Фитна (Fitna) - это слово, как говорил мне когда-то   pavel_davydov , очень сложно перевести с арабского языка, и означает оно что-то вроде Зла и сплошных неприятностей. В своем фильме голландец скомбинировал Суры из Корана с клипами из телевизионных передач и страницами газет с целью доказать, что Коран по сути призывает к терроризму, антисемитизму, беспорядкам, насилию над гомосексуалистами - короче, несет в себе разрушительное начало. Фильм, если кому интересно, можно посмотреть на UTube. Ну, еще Вилдерс прославился тем, что он лидер партии "Свобода" и правее его, по крайней мере, в Нидерландах, уже никого нет.  

В феврале нынешнего года Вилдерса, который вез свой фильм на просмотр в британскую палату лордов, развернули на паспортном контроле как человека, "несущего угрозу фундаментальным ценностям британского общества". Он развернулся и подал в британский суд по делам убежища и иммиграции, и дело свое 13 октября выиграл - к глубокому разочарованию британского МВД. Суд решил, что даже такие играющие с огнем отморозки имеют право на свободу слова в демократической стране. И вот сегодня Вилдерс прилетел снова по приглашению лорда Пирсона. Интервью Пирсона я слушала сегодня утром по радио. Он сказал, что взгляды Вилдерса на Коран и ислам в целом ни в коем случае не разделяет, но настаивает на том, что говорить в свободной стране имеет право любой человек.  

Британцы всегда мне очень симпатичны своей деликатностью к национальным, религиозным и расовым проблемам. Я не раз слышала от людей с черным цветом кожи, что Британия - самая комфортная в Европе страна для их проживания. Любой британский младшешкольник знает, что "расизм" - это самое страшное ругательство, и назвать кого-то расистом - это сильнее, чем сказать "fuck". Еще мне в британцах всегда нравилась их приверженность демократическим принципам. Как все нормальные люди, они будут бухтеть, простаивая в пробках из-за митинга, они будут ругаться на бастующих почтальонов и они будут крутить пальцем у виска по поводу идиотских речей в Гайд-парке, но они никогда не подвергнут сомнению право окружающих митинговать - здесь и сейчас! - высказывать собственные мысли - даже если они скандальные или провокационные! - и бороться за свои права путем забастовки, даже если это всем неудобно и все остальные несут от этого потери. 

Теперь вот первое вступило в явное противоречение со вторым, и совершенно непонятно, что правильно: оскорблять священную книгу мусульман, тем более после того, как их оскорбили ранее религиозные карикатуры, или заткнуть рот человеку нестандартных взглядов. И выбрали второе. 

Видела я на днях и - молодец! - сохранила опубликованное в Гардиан исследование по Исламу. Вот несколько цифр из него:
1. Почти четверть населения Земного шара - 23,1% - мусульмане. Из них 10-13% - шииты, 87-90% - сунниты. Шииты сильно сконцентрированы в четырех мусульманских странах, в том числе в Иране и Пакистане.
2. Общее количество мусульман на Земле 1,57 миллиардов человек. Христиан - 2,25 миллиардов (не такая уж большая разница, а?)
3. Каждый пятый мусульманин живет в стране, где мусульмане составляют меньшинство населения. 
4. Только каждый пятый мусульманин живет на Ближнем Востоке. .
5. Из пяти самых населенных стран, где большинство исповедует ислам, только одна находится на Ближнем Востоке - Египет.  Египет по числу мусульман уступает Индонезии, Пакистану, Бангладеш и Индии. Следом за Египтом идут по численности населения, исповедующего ислам, Нигерия, Иран, Турция и Морокко. Две трети мусульман - азиаты.
6. В России живет больше мусульман, чем в таких "мусульманских" странах, как Ливия и Иордания, вместе взятые. В Германии мусульман больше, чем в Ливане. В Китае - больше, чем в Сирии. 
7. Одна из самых крупных мусульманских стран на наших границах - Узбекистан, где 26,5 миллионов исповедует ислам. Это почти столько же, сколько в Ираке (30,4 миллиона). В Азербайджане и Казахстане живет равное число мусульман - по 8,8 миллиона человек, в Таджикистане - 5,9 миллионов, в Туркмении 4,8 миллиона, в Киргизии - 4,7 миллиона. 
Исследование проводилось в течение трех лет, охватывало 232 страны, его заказчиками выступали правительства США, Великобритании и некоторых других стран, и это самое крупное за всю историю такого рода исследование.
"Это исследование полностью опровергает мнение, что мусульмане - это арабы, и что все арабы - мусульмане", - цитирует газета одного из ученых из Принстонского университета. Другой ученый сказал: "По крайней мере три страны - Индия, Россия и Китай - которые не ассоциируются и не ассоциируют себя с исламом, хотя в них живет значительное число мусульман". Число мусульман в России составляет 16,5 миллионов - это почти 12% нашего населения. В Китае мусульман 1,6% населения - но это 21,7 миллиона человек. В Индии живет 161 миллион мусульман, а в процентном отношении это чуть больше, чем у нас - 13,4%. Во всех этих трех странах мусульмане являются религиозным меньшинством.

Короче говоря, я бы, пожалуй, не стала играть с огнем. Может, свобода и осознанная необходимость, но как-то учили нас в детстве, что свобода самовыражения не должна оскорблять окружающих или мешать их самовыражению. Или это я мыслю совковыми стереотипами?

   Игорь Голембиовский был моим главным редактором в "Известиях". Сначала - ответственным секретарем, и это был самый сильный ответственный секретарь, какого я знала. А потом мы его избрали главным редактором, и это был самый сильный, умный, честный, тонкий, точный, великий главный редактор из всех, с которыми я работала.
  Коммерсантом он оказался не очень сильным, и страшно за это поплатился. Но это как раз не редкость, что хороший редактор бывает плохим коммерсантом, потому что это совершенно разные мозги нужны. 
  Мы очень давно с ним не виделись, и этого ужасно жалко. Вот так откладываешь-откладываешь, и наступает день, когда встретиться уже будет никогда невозможно. Голембиовский - один из величайших людей, с которыми мне довелось работать, и я очень рада, что я это всегда понимала, и всегда любила его. Я его никогда не забуду. Никогда.

Интереснейшая инфографика сегодня в газете Таймс под заголовком "от 0 до 60 - как разгоняется Китай". Оригинал вот тут http://extras.timesonline.co.uk/pdfs/china.pdf
От Мао до Ху Дзиньтао

А вот мой доморощенный перевод:	1949г	2009г
ВВП	$18 миллиардов	$4,8 триллиона
ВВП на душу населения	$50	$3263
Численность населения	541,7 млн	1,3 млрд
Эмиссия СО2	465 млн тонн	6,8 млрд тонн
Производство нефти	120 тыс тонн	190 млрд тонн
Средняя продолжительность жизни	36,5 лет	73 года
Олимпийские медали	1952г, Хельсинки - 0	2008г, Пекин - 100
Университеты	205	2000
Младенческая смертность на 1000 чел	200	21
Годовое потребление мяса на душу	10 кг	53 кг
Годовое производство велосипедов	14000	90 млн

Там, в диаграмме, есть еще данные по числу смертей во время коммунистического режима в Китае. Я не стала это переводить, поскольку точных цифр нет, колебание достигает десятков миллионов человек - это слишком, мне кажется, большая погрешность, чтобы всерьез опираться на эти данные. Это можно посмотреть просто в оригинальной инфографике на Таймс по ссылочке выше.
Все это хорошо показывает неоднозначность успехов коммунистического строительства. 

PS Познакомилась в Лондоне недавно с двумя журналистами из агентства Синь Хуа. Интересно, что одна из них - женщина - оказалась не членом партии. А я-то всегда думала, что, как это было у нас в СССР, для работы за границей в качестве журналиста китайцу обязательно надо быть партийным. Еще интересно, что у нее маленький ребенок, с которым сидит муж, пока мама пишет заметки. Все как у взрослых - равные права, партийность не обязательна... Хочу к ним в гости напроситься, посмотреть, как они тут разместились.

Ужасная история Фионы Пилкингтон и ее тяжело больной дочери Франчески уже неделю обсуждается британскими газетами. Эта семья подвергалась постоянным нападкам компании соседей-тинейджеров, которые дразнили, задирали, грубили, толкали, забрасывали дрянью на улице, поджигали мусор под окнами, вбрасывали в почтовую щель дома, где жила семья, состоящая из матери, дочери-инвалида и десятилетнего сына. 

Фиона Пилкингтон, которой было 38 лет, за десять лет надругательств 33 раза звонила с жалобами в полицию - и ни разу не получила помощи. Она сама была не слишком здорова, страдала от депрессий, не видела просвета, боялась выходить из дома. В результате Фиона облила бензином свой автомобиль, села в него вместе с дочерью, и бросила спичку. 

Неделю мы, журналисты, наблюдаем, как реагируют на эту действительно берущую за душу историю потрясенные британцы, как они проходят путь: от "во всем виновата полиция", "где были социальные службы" и "нужно больше патрульных на улицах наших городов" до "а почему не вмешивались соседи", "а многие ли из нас выйдут ночью на улицу на призывы о помощи" и, наконец, "мы сами отвечаем за то, что происходит вокруг".  

Я бы не стала писать этот пост, если бы они не проделали этот путь, остановившись на первой части. Я думаю, большинству из нас, взрослых, пришлось столкнуться в жизни с проблемой, когда подростки переходят границу. Я сама была такой: у нас во дворе жила семья, состоящая из высоковозбудимой бабушки и двух ее внуков, которая постоянно подвергалась дразнению юной компашкой во главе со мной.  Просто так, от нечего делать - они были довольно необычной семьей, жили по-другому, немножко по-другому выглядели, говорили с неуловимым акцентом, дети с нами не смешивались, звали их чудно - парня звали Ларка, а девочку - Валера, родителей у них не было, и, главное, их бабка заводилась с полоборота, выскакивала на балкон и орала на нас на весь двор. У нас это так и называлось: "дразнить бабку". И, когда я оглядываюсь назад, я совершенно не понимаю, почему никто нас не останавливал. 

Остановил нас как-то сам Ларка, который был лет на 5 старше меня. Он подошел ко мне однажды во дворе и сказал, что хочет поговорить. "Оставьте бабушку в покое. У нас с Валерой никого нет, кроме нее. Она старенькая, да, смешная, но без нее мы останемся сиротами и пойдем в детский дом", - сказал он мне. И все, как отрезало. Дразнить стало неинтересно и даже неприятно - мы ж все-таки были не злодеи какие-то. Я помню, эта бабка как-то через полгода даже приходила по-соседски на чай к моей маме. Еще я помню, что в конце нашего разговора я спросила Ларку: "Слушай, а почему тебя так странно зовут?" И он улыбнулся и ответил: "У меня красивое древнерусское имя - Лаврентий".

Не знаю, что с ними потом стало. Но иногда думаю, что он мог бы не решиться поговорить со мной, поскольку и сам был еще подростком, или, наоборот, мог бы применить ко мне другие средства внушения - и все могло бы быть совсем по-другому. Когда он нас остановил, мы остановились. Стало ясно, что это было совсем легко сделать, но почему-то никто этого не сделал - ни наши родители, ни соседи, хотя двор, по моим воспоминаниям, был очень дружный - мы жили тогда на краю Москвы, и часто устраивали субботники, сажали деревья, строили скамейки, детские горки, качели, разбивали клумбы, все там своими руками красили - так было принято в те годы, всего-то лет 15-17 после войны прошло. Народ уже расселялся потихоньку из коммуналок в "хрущевки", но привычки ходить запросто друг к другу, благоустраивать что-то сообща, собирать деньги на похороны или просто на "помощь" кому-то еще сохранялись. Тем не менее и такая атмосфера - в общем, гораздо более здоровая, чем атмосфера в наших соседских отношениях сейчас - не помогла в этом случае. Слава богу, мы не довели ни бабку, ни семью до отчаяния - но оглядываясь назад, я очень хорошо понимаю, как легко это может произойти, если окружающим будет пофигу. И, судя по истории Фионы Пилкингтон, как страшно это может закончиться. Теперь, когда это во всех газетах, та семья, дети которой терроризировали Пилкингтонов, жалуется в полицию, что им звонят и подбрасывают письма с угрозами. Получается, ненависть рождает ответную ненависть.     

Съездила в воскресенье в Чартвелл, дом, где жил со своей семьей Уинстон Черчилль с 1922 по 1965 года, когда великий британец умер. Это красивейшее имение в Кенте, недалеко от Лондона, управляемое теперь Национальным Трастом Великобритании. Вот здесь можно посмотреть картинки http://www.places-to-go.org.uk/Chartwell.htm (все крикабельны),  и очень рекомендую тем, кто бывает в Соединенном Королевстве, туда съездить - отличная прогулка в красивом, спокойном и теплом месте, где много лет жил незаурядный человек, оказавший огромное влияние на развитие Британии и всего мира.

В доме, который открыт для посещения с 1 апреля до 1 ноября (зимой закрыт), есть так называемая музейная комната, где выставлены некоторые полученные Черчиллем подарки. Один из них меня поразил: это большая чаша или, если угодно, ладья из граненого хрусталя 19 века с двумя серебряными скульптурками по углам: одна изображает влезающего в чашу разъяренного медведя, вторая, установленная напротив - охотника, целящегося в медведя стрелой из лука. Чаша была подарена Черчиллю Сталиным в Москве в октябре 1944 года, во время визита туда британского премьера. 

Ужасно мне стало интересно: что хотел Сталин сказать этим подарком? Ведь уже в то время Россия (СССР) уже олицетворялась в Британии с образом медведя. Или подарил просто, без аллегории?  Очень трудно в это поверить. 

Тогда, в октябре 1944 года, победа над Германией уже была предрешена, оставалось четыре месяца до Ялтинской конференции по окончательному разделу послевоенного мира, СССР еще предстояло вступить в войну с Японией, и до знаменитой Фултонской речи Черчилля, на которой прозвучали слова о необходимости опустить перед СССР "железный занавес", оставалось полтора года...

Интересно, что подобные сосуды, которые в моей семье принято фамилярно называть "салатницами", Черчиллю почему-то дарили не раз. Например, во время Тегеранской конференции Рузвельт подарил ему миску, купленную на местном афганском базаре. Эта салатница, в отличие от "нашей", в зале не выставлена, но висит ее картинка.
 

Одна из самых обсуждаемых политических новостей в Британии - возможность устройства прямой телевизионной трансляции политических дебатов между лидерами основных партий перед следующими парламентскими выборами. Если это случится - это будет ПЕРВЫЙ случай прямых дебатов по телевидению за всю историю выборов в Великобритании! В стране с более, чем 600-летней историей парламентаризма, первой в мире парламентской стране. 

Конечно, я не могла не провести параллель с нашей молодой (совершенно без иронии) демократией, и не задуматься  над тем, что у британцев со всей их историей никогда не было того, что для нас совершенно натурально, и если не бывает - такое чувство, что у нас нечто отобрали. Оказывается, есть очень демократические страны, которые этого никогда и не имели! 

И когда я над этим задумалась, я вспомнила, как году в 98-99-м я - тогда редактор Русской Службы Рейтер - совершала "клиентский визит" с каким-то налетевшим из одного из главных в мире финансовых центров Лондона рейтеровским начальником в дилинговый центр российского  банка. Я до сих пор помню, как этот повидавший за свою карьеру  дилингов, бирж, сделок, банков и самых передовых инструментов совершения сделок на финансовых рынках в в самых главных финансовых центрах мира дядечка сказал мне на обратном пути: "Этот русский молодняк думает, что покупает для себя  такое же оборудование, как имеют их коллеги в Лондоне, Нью-Йорке и Сингапуре. Они даже не задумываются, что купленное сегодня, их оборудование и инструменты в Москве во много раз "умнее", быстрее, удобнее и выполняют больше операций, чем оборудование их коллег в самых передовых банках мира, закупленное три-четыре-пять лет назад!"

Короче, сравнение бывает очень комплиментарным. Иногда задумываешься: и кто кого догоняет?

 

   Учительница музыки, очаровательная 26-летняя Хелен Годдард, приговорена к 15 месяцам тюрьмы за, скажем так, "отношения" со своей 15-летней ученицей. Судья постановил, что после освобождения (а оно может последовать уже через 7,5 месяцев при хорошем поведении и раскаянии) учительница может продолжить секс с ученицей, которой через неделю исполняется 16 лет. С 16 лет британские подростки имеют право заниматься сексом, потому что считается, что в этом возрасте они уже делают это сознательно. Правда, по британским же законам, учителям запрещено иметь физические отношения с обучаемыми ими подростками до исполнения тем 18 лет - поэтому Хелен не сможет больше работать учительницей. 

   Обвинитель и разведенные родители ученицы настаивали на том, чтобы после освобождения Хелен не имела права встречаться с девушкой, но судья сказал, что это будет "драконовскими мерами" и "ненужной жестокостью" против подростка, поскольку пара влюблена друг в друга.  

   На интересную особенность обратил сегодня внимание радиоведущий, который комментировал эту историю, опубликованную на первых полосах британских газет: почему-то внутренняя реакция на сообщение о лесбийских отношениях у многих (в том числе, видимо, у судьи тоже) не такая сильная, как на аналогичные отношения между мужчиной и женщиной. Это парадоксально, но я с ним согласна. Вот представьте, что вы читаете в газете: 

   1. Мужчина-учитель вступил в сексуальные отношения с 15-летней ученицей
   2. Женщина-учительница вступила в сексуальные отношения со своим 15-летним учеником
   3. Мужчина-учитель вступил в сексуальные отношения со своим 15-летним учеником
   
   Не знаю, почему, но на эти предположения действительно выплескивается больше адреналина, чем на историю Хелен Годдард, которая учила девушку в частной школе не только играть на трубе, но и многому другому, судя по обнаруженным в квартире сексуальным игрушкам и смскам в обоих мобильниках.  Пара даже съездила на выходные в Париж, где приняла участие в гей-параде. Отношения их продолжались пять месяцев. И, видимо, продолжатся дальше через полгода, потому что это не запрещено. При  этом у меня почти нет сомнений, что если бы речь шла о первом, втором или третьем предположениях (мужчина-учитель с ученицей или женщина-учитель с учеником, или мужчина-учитель с учеником), судья с большой долей вероятности такой запрет бы на продолжение отношений наложил.  
   
    В сегодняшей Таймс есть интересный анонимный комментарий бывшей учительницы, которая рассказывает, как в первый год ее преподавания в школе (ей было 22 года) ее соблазнил ее 17-летний ученик. Девушка пишет, что она жила в частной школе для мальчиков в небольшой деревне, вокруг которой ничего нет, и чувствовала, что она гораздо ближе по возрасту к своим ученикам-старшеклассникам, чем к другим преподавателям, большинство которых были ровесниками ее отца, а некоторые - и дедушки. Как я уже сказала выше, после 16 лет британским подросткам легально разрешено заниматься сексом - то есть это не рассматривается как "совращение несовершеннолетнего". Но учителям запрещено вступать в сексуальный контакт со своими учениками моложе 18 лет.   "Сейчас мне стыдно, какой я была дурой",- пишет бывшая учительница, и добавляет: "Но я не сексуальный маньяк: он сам пришел в мой дом, попросил его впустить - так начались наши отношения. Страшно подумать, что меня могли бы приравнять к сексуальному насильнику".  

Вчера британская полиция официально объявила, что доказана вина мелкого воришки Дэвида Лейса, чье тело было эксгумировано в августе этого года, в изнасиловании и убийстве путем удушения Терезы де Симон 30 лет назад.

Это нашумевшее преступление произошло в Британии, в Хэмпшире, в декабре 1979 года. Невиновный человек, Шон Ходжсон, отсидел за него в тюрьме 27 лет.

Ходжсон был приговорен к пожизненному заключению 31-летним мужчиной, и вышел из тюрьмы в этом году, полностью оправданным в результате ДНК-экспертизы, в возрасте 58 лет. На фото он выглядит абсолютным стариком. Все 27 лет в тюрьме Ходжсон твердил, что он невиновен, хотя во время суда он признал свою вину и в этом, и еще примерно в сотне других преступлений, бОльшая часть которых вообще была им просто выдумана по ходу слушаний. Одиннадцать лет назад, когда ДНК-экспертиза уже стала модной (на момент суда над Ходжсоном такой экспертизы еще не существовало, и судьи приговорили его на основании его собственного признания и совпадения группы крови, оставшейся на месте преступления), по настоянию Ходжсона у него взяли анализ, который должен был доказать его непричастность к преступлению. И - потеряли его. В Британии потеряли, не в России. Повторного анализа Ходжсон добился только в этом году. На его основании он и был полностью оправдан и освобожден. Теперь ему еще должны заплатить компенсацию, хотя, конечно, 27 лет жизни, да еще в такие годы - с тридцати до почти шестидесяти - никакими деньгами не компенсируешь.

Более того, выяснилось, что в 1983 году, через четыре года после убийства 22-летней Терезы де Симон, в совершении этого преступления добровольно признался полиции 21-летний бывший детдомовец, воришка Дэвид Лейс (на момент убийства ему было 17 лет). Ходжсон в то время уже отбывал пожизненное заключение. Признание Лейса, которого задержали в 1983 году за несколько мелких краж, было проигнорировано - видимо, как сказал популярный герой отечественного мультфильма, "чтобы не нарушалась отчетность" - хотя Лейс говорил в полиции, что не может и дальше жить с таким страшным грехом на душе, и хочет понести за него наказание. Спустя еще пять лет, в 1988 году, Лейс покончил собой. К счастью, его тело не кремировали - что и позволило полиции после освобождения Ходжсона и возвращения к вопросу о том, кто же все-таки изнасиловал и задушил Терезу де Симон 30 лет назад, провести очередную экспертизу ДНК, которая доказала, что есть не более "одного шанса на миллиард", что это преступление совершил не Лейс, а кто-то другой.  Заодно полиция обнаружила в архивах и явку Лейса с повинной, и признание в якобы совершении этого преступления еще пятерых мужчин, помимо Ходжсона. Насколько я поняла из сегодняшних публикаций, этих пятерых тоже на всякий случай проверят - все-таки один шанс на миллиард остался. 

Это я все рассказала для ярых сторонников смертной казни, если непонятно.    

Буду в отъезде 29 августа-14 сентября. На это время вы остаетесь без моих постов и комментариев :-) Ведите себя хорошо!

Такой жизненный вопрос мне не дает покоя: если мы такие хорошие, почему нас никто не любит?

С пятницы хожу под впечатлением статьи Филипа Стивенса, которую он озаглавил "Одинокая Россия становится заложницей путинского тщеславия" (Файненшл Таймс, перевод на русский на сайте inosmi тут http://www.inosmi.ru/translation/251796.html ). Статья довольно обыкновенная, но сформулированная идея нашего ужасного одиночества, если не сказать - изоляции - как иногда бывает, зацепила меня. Тем более, что это одиночество наступило после тесного - иногда взасос, как на знаменитой фотографии поцелуя Брежнева с Хоннекером - любви-дружбы со "своим" блоком, а потом целого десятилетия огромной мировой симпатии к России после распада СССР.

Я уже когда-то, несколько лет назад, поднимала этот вопрос, и мне тогда отвечали в комментах (даже, кажется, с какими-то цитатами), что Россия-де вызывает симпатии только когда она слабая. Но мне по-прежнему кажется, что дело не в этом, особенно после того, как в последние десятилетия мир прошел через страшное неприятие сильнейшей и экономически, и политическ, и финансово, и в военной области мировой державы - США - и перешел к симпатии к ней в последний год, с президентом Обамой.  

Вот посмотрите, как ставит вопрос Стивенс про нас:

"Что меня больше всего поражает в России - ее изоляция. Несмотря на рост ее доходов от продажи углеводородов и значительную, хотя и остаточную, военную мощь, Москва, по сути дела, осталась без друзей. А что касается ее "превосходной модели капитализма" - когда вы в последний раз слышали, чтобы какой-нибудь авторитетный международный политик выборал  эту парадигму в качестве примера для подражания?"

Дальше он отмечает, что  у России есть союзники из состава бывших республик СССР (которые, не поймешь, то ли любят, то ли боятся, особенно после конфликта с Грузией, и которые, как Беларусь, страхуются на всякий случай с Западом) и есть некоторые "экзотические" сторонники типа Уго Чавеса.

"Но поищите союзников-энтузиастов - страны и народы, которые инстинктивно чувствуют влечение к сегодняшней России, которые хотят перенять в ее обществе что-то для себя - и вы увидите, что таких нет.. Иными словами, какая страна в мире хочет походить на Россию? Я не могу себе представить более короткий список", - пишет Стивенсон.   

Вот это и зацепило. Как говорила мне в детстве моя мама, если с тобой не хотят дружить, ищи проблему в себе, а не в других. И я ищу, и вам предлагаю присоединиться.

Это что, политическая аллегория такая или просто, как говорится, на голубом глазу?..

"...Путин походил у вольеров, где находились белухи, и ему дали возможность покормить морских млекопитающих рыбой.

И эту операцию премьер провел очень технично - животные даже дрались за то, чтобы получить корм из рук Путина. Он также решил покормить и тех белух, которые, как сказали ученые, еще никогда не брали корм из их рук.

Путин выбрал из ведра достаточно большую и аппетитную горбушу, постучал ее хвостом по воде, и из вольера,
действительно, быстро появилась белуха и радостно сожрала рыбу.

"Ну вот, а вы говорите! Ласково надо, ласково - и все получится!" - сказал Путин".

(Из материала ИТАР-ТАСС от 31 июля 2009 года о посещении премьер-министром РФ Владимиром Путиным острова Чкаловск в Охотском море)

...Вернулась из отпуска, где почти не было интернета, читаю прошлонедельные российские новости. Много думаю :-)

С изумлением читала на днях заявление мэра Москвы Юрия Лужкова о том, что бизнесменов, которые не платят вовремя своим сотрудникам зарплату, надо " не выпускать из страны". Вот такая буквально цитата: 
-"Если хозяин не выплатил зарплату вовремя, его не надо выпускать за рубеж. Схема будет очень эффективной", - заявил градоначальник.  
Подумала, что в детстве будущего градоначальника, возможно, наказывали, запирая в темном чулане, и эта "схема" в его случае была "эффективной" . Дело, как говорится, личное. 
Но вот представление Главы, так сказать, Большого Города, что человека можно наказать, не выпустив его за пределы его Родины - к тому же самой большой по территории страны в мире -  кажется мне двусмысленным. По меньшей мере :-)
 

В газете Индепендент сегодня статья лидера консерваторов Дэвида Кэмерона "Пять вещей, которые я узнал как отец ребенка-инвалида и собираюсь претворить на практике". Партия Кэмерона уже много месяцев лидирует по всем опросам общественного мнения, что показывает, что он имеет реальные шансы стать премьер-министром Великобритании на следующих выборах. 

Первенец Кэмеронов - сын Айван - с рождения страдал неизлечимым заболеванием - детским церебральным параличом и эпилепсией. Он умер в феврале нынешнего года в возрасте шести лет. 

"Мой сын Айван был рожден глубоким инвалидом,  и мой опыт ухода за ним изменил мои взгляды на многие вещи - не только как отца, но и как политика",- пишет лидер Консервативной партии.
 
"Первый урок, который я выучил - важность раннего лечения и помощи. В тот день, когда вы узнаете, что у вашего ребенка проблемы со здоровьем, вы не только глубоко шокированы, напуганы и убиты - вы еще и страшно растеряны. Словно вы должны будете отправиться в путешествие, которого не планировали - без карты и компаса",- пишет Кэмерон и добавляет, что первый вывод, который он сделал - нужно увеличить количество педиатрических сестер, которые навещают семью после рождения ребенка, и число их визитов - чтобы был человек, который посмотрит на малыша  опытным глазом, и не один раз, и ответит на беспокойства неопытных родителей.

(Я скажу о себе: мой сын родился с дефектом межжелудочковой перегодки, то есть с пороком сердца, который, к счастью, закрылся с годами без операции, что бывает. Этот дефект обнаружил врач-практикант, вчерашний студент, подрабатывавший визитами к грудничкам в нашей районной поликлинике, когда моему сыну было три недели. Мы побежали в институт Бакулева, где нам сказали: "Нереально! Как рано вы обратились, какие молодцы - вот вам лечение, вот витамины, вот курс терапии, и ждем вас каждый квартал на осмотр - будем следить". Я до сих мечтаю встретить этого молодого человека с забавной фамилией Попа, чтобы сказать, как я ему благодарна за его внимательность при осмотре малыша).

"Второй урок, который я выучил - что жизнь родителей с больным ребенком достаточно тяжела, чтобы им еще и прыгать через сотни бюрократических барьеров",- пишет Кэмерон. - "После потрясения от поставленного диагноза вы погружаетесь в боль от действий чиновников. Диагностика и помощь вашему ребенку сопровождаются хождением по кругу с одними и теми же вопросами, вас погребает под снежным комом бюрократических форм, вы проводите часы и дни в ожидании ответов", - пишет лидер консерваторов и добавляет, что думает о применении в Британии опыта Австрии, где для семей с детьми-инвалидами выделяется команда экспертов - врач, сестра и физиотерапевт - которые занимаются этим ребенком на постоянной основе, и знают про него все. 

"Третий урок заключается в том, что мы должны облегчить для родителей возможность дать детям-инвалидам такое  образование, которое им подходит",- пишет Кэмерон. - "Как много родителей попадают в карусель осмотров, апелляций, судов, чтобы получить заключение о том, что их ребенку нужно специальное образование и дополнительная помощь. У этого есть причины структурного характера. Люди, которые принимают решение о специальном обучении - местные органы образования - те же самые, кто и оплачивает это специальное обучение",- пишет лидер "тори" и добавляет, что этот конфликт интересов должен быть разрешен, а правительство должно прекратить закрытие специальных школ для больных детей.

"Мой четвертый урок заключается в том, что родители и все, кто ухаживает за больным, нуждаются в отдыхе. Одна из самых трудных вещей, когда у вас на руках серьезно больной ребенок - найти время для нормальной семейной жизни: погулять и поиграть с другими вашими детьми (у Кэмеронов еще двое более младших детей - дочка и сын - ИД), купить продукты на неделю, отпустить папу и маму вечером из дома. Такие передышки сыграли огромную роль в жизни моей семьи. Понимание, что мы оставляем Айвана с людьми, которые его знают, любят и хорошо за ним присмотрят давало нам огромное облегчение ",- пишет Кэмерон, и добавляет, что поэтому он считает важным поддерживать движение волонтеров, которые помогают семьям в таких случаях.

Пятый и последний урок, который сделал для себя лидер консерваторов - что боль родителей углубляется тем, что они не могут контролировать ситуацию, в которой оказались. "Когда окружающая вас система является жесткой вертикалью власти, очень бюрократической, совершенно нечеловеческой, и это только усиливает ваше чувство беспомощности. Мы можем изменить это, передав больше власти и возможности решать родителям и тем, кто ухаживает за больными",- пишет Кэмерон и предлагает напрямую и без отчета выделять родителям деньги на поддержку их ребенка и предоставлять им самим решать, как лучше потратить этот бюджет.

Мне показалось, что многие вещи тут созвучны тому, во что бьются наши родители и люди, ухаживающие за тяжело больными. Кэмерон, из благополучной и богатой семьи, выпускник Итона, лидер партии богатых, заплатил за свои "уроки" страшной ценой. Но, как сказал мне однажды мой тогда еще 20-летний старший брат, лучше учиться на чужом опыте, потому что все равно не хватит времени сделать все ошибки самой.