?

Log in

No account? Create an account
В начале этого года я долго экзотически болела: меня укусила собака. Для тех, кто, как и я прежде, думает, что укус - это три дырочки в руке или ноге или что-то в этом роде, скажу, что я получила в результате огромную рану сантиметров 15 длиной, сантиметра 4 шириной и сантиметра 2,5 глубиной. Сейчас, когда эта штука медленно, но верно зарастает, а моя жизнь больше не проходит между постелью дома и койкой в госпитале, я уже с определенным юмором могу смотреть назад, на то, как общались и до сих пор общаются со мной друзья и знакомые, какие вопросы они задавали и задают и тд. Надо прямо сказать, что эти вопросы не различались многообразием и большим тактом: все хотели знать, "как заживает" (особенно когда оно ну никак не заживало!), и "что с этими сволочами, владельцами собаки" (особенно пока их не могли найти!). Но были и более тяжелые варианты.
Поэтому мое внимание не могла не привлечь колонка Деборы Орр в Гардиане. Дебора болела раком. Она опубликовала сегодня материал о десяти вещах, которые нельзя говорить тяжело больным:
1. "Мне тебя так жалко!", что сразу превращает больного из активного участника процесса лечения в беспомощную жалкую жертву несчастного случая.
2. "Если кто-то и способен с этим справиться, то это ты". Не очень приятно думать, что твоя болезнь послана тебе как испытание воли и характера, а выздоровление - награда тому, кто это испытание успешно прошел.
3. "Ты хорошо выглядишь". Редко кто из тяжелобольных не в состоянии разглядеть в зеркало, что на самом деле выглядит ужасно.
4. "Ты выглядишь ужасно". Когда тяжелобольной спрашивает, правда ли, что он выглядит "ужасно" - это, скорее, предложение на эту тему пошутить, чем ожидание подтверждения очевидного факта.
5. "Когда будут результаты, дай знать". Понятно, что эта просьба обычно продиктована беспокойством. Но, когда проходишь через тяжелое и мучительное лечение, в результате которого новости могут быть не такими или не совсем такими, как хотелось бы - последнее, чего хочется, это поведать их миру. Обычно такими вещами делятся с самыми близкими, а не со всеми троллями интернета.
6. "Все, чем только могу тебе помочь". Если и правда хотите помочь, предложите конкретные вещи: давай, сегодня я заберу твоих детей из школы, или можно я заскочу к тебе сегодня с готовым ужином, который мы просто разогреем и поболтаем? А "все, чем могу" обычно означает, что "вообще-то я человек занятой, поэтому лучше с просьбами не обращайся".
7. "Твои переживания совершенно беспочвенны". Когда больной чего-то опасается, он обычно хочет говорить о своих страхах, а не о том, что это просто игра воображения.
8. "А что чувствуешь во время химиотерапии (к примеру)?" Просто поразительно, как часто люди не в силах сдержать любопытство. Если больной хочет рассказывать о своих процедурах и том, как реагирует его тело, нервы, мозг на них, он это сделает без распросов.
9. "Нет, я обязательно должна тебя увидеть сегодня". Больному может быть не до вас, и не всегда ему вообще хочется кого-то видеть. Настаивать на встрече на своих условиях бестактно.
10. "Я ужасно расстроена твоим состоянием". Когда твой друг тяжело, возможно, смертельно болен - дело не в том, что переживаешь по этому поводу ты - а в том, что переживает он. Если нет сил сдержать слезы, не ходи и не звони, пошли вместо этого открытку, цветы, подарок. А то и без тебя тошно.
Ну вот как-то так, я бы сказала.
(по версии британского Национального Траста):
1. Залезть на дерево
2. Скатиться по траве с высокого холма, переворачиваясь с боку на бок
3. Переночевать в палатке на природе
4. Построить шалаш
5. Запулить камень по морским волнам
6. Побегать под проливным дождем
7. Запустить воздушный змей
8. Поймать рыбу сетью (в нашем случае, наверное, можно и на удочку :-))
9. Съесть яблоко прямо с дерева
10. Поиграть в расшибалку (изменила название, британцы играют каштанами)
11. Поиграть в снежки
12. Поискать сокровища на берегу моря
13. Сделать "кулич" из песка
14. Построить плотину на ручье
15. Покататься на санках
16. Закопать приятеля или родителя в песок на морском берегу
17. Устроить соревнование улиток
18. Прогуляться по стволу упавшего дерева
19. Прыгнуть с тарзанки
20. Поваляться в грязи
21. Поесть дикой ежевики
22. Заглянуть в дупло дерева
23. Побывать на острове
24. Почувствовать себя так, словно летаешь на ветру
25. Посвистеть через травинку
26. Пособирать ископаемые ракушки и кости динозавров
27. Встретить рассвет
28. Влезть на высокий холм
29. Пройти под водопадом
30. Покормить дикую птицу с руки
31. Половить жуков
32. Найти лягушачью икру
33. Поймать сачком бабочку
34. Найти следы дикого зверя
35. Рассмотреть, кто живет в пруду
36. Увидеть сову
37. Увидеть живых существ в лужицах, остающихся после отлива моря
38. Посмотреть, как из куколки вылупляется бабочка
39. Поймать краба
40. Прогуляться по дикому месту ночью
41. Посадить, вырастить и съесть ягоду или овощ
42. Искупаться в лесной речке или озере
43. Поплавать на плоту
44. Зажечь костер без спичек
45. Найти дорогу по карте и компасу
46. Попробовать скалолазание
47. Приготовить еду в полевых условиях
48. Попробовать спуститься по канату
49. Поиграть в геокатчинг (поиск клада с использованием GPS-навигатора)
50. Сплавиться по реке на каноэ

Британский Национальный Траст провел исследование, которое показало, что менее, чем один из десяти британских детей до 12 лет играли когда-либо на природе. В поколении их родителей - то есть тех, кому сейчас за 40, таковых была примерно половина. Современные дети не пробовали строить шалаши, лазить по деревьям, не ловили головастиков и бабочек. Поэтому Национальный Траст, которому принадлежат многие заповедники, с 21 апреля открывает бесплатно 200 своих природных чудес для семей с детьми.
Говорят, изначально идей "счастливого детства" было около 400, причем список этот "накидали" сами сотрудники Траста по своим детским воспоминаниям. Потом панель экспертов сократила список до 50. Я с удовольствием убедилась, что мой сын выполнил бОльшую часть этого списка, хотя кое-что делал уже после 12 лет. Сейчас ему 20.

Чужая игра

Мне кажется, эти вещи так похожи: история суда Ольги Романовой и Алексея Козлова и история выборов Думы и президента России.
Романова и Козлов, как и "Болотная", абсолютно правы с моральной точки зрения. Их оппоненты абсолютно аморальны, циничны, подлы. Эти люди создали правила "игры" - которая ни для Козлова с Романовой, ни для "Болотной" никакая не игра, а абсолютно конкретные травмы, потери, неприятности и тд - но для этих подлецов это игра. И правила они создали "под себя". Хуже того, с возможностью менять их по ходу дела.
Такое у меня есть юношеское воспоминание времен приватизации в начале 90-х: я сижу в кабинете одного из заместителей Чубайса, к которому пришла брать интервью. Они тогда работали круглосуточно, как Дзержинский в революцию. К этому человеку заходят двое "приватизаторов", и говорят, что собираются сделать то-то и то-то, а вот в вашей инструкции это нельзя, и это нам мешает. Заместитель включает свой ноутбук - редкая тогда примочка - открывает инструкцию, находит пункт, исправляет его, и говорит посетителям: "Теперь идите и делайте. Уже - можно". То есть у него документ прямо в компе с правом исправления текста прямо по ходу, в пользу одного или второго!
Вот почему я говорю: только мы обвели одного игрока на чужом поле, другого, третьего, вышли один на один с вратарем и приготовились пробить по воротам - они выбежали на поле, и унесли ворота. И сказали, что теперь мы играем в гольф, а не в футбол, и надо попасть в лунку на том берегу, а не в ворота.
Все это я к тому, что выиграть невозможно. Это не своя игра, это чужие правила, и мы не знаем, где и как они пишутся, и мы никак не можем на это повлиять. Сегодня они решили, что президент должен сидеть шесть лет - завтра скажут, что 15. Сегодня они сказали, что в Думу может баллотироваться только партия, у которой 40 региональных отделений - завтра скажут, что у которой 80. Или двенадцать.
Но почему же, почему так все равно обидно проигрывать??? Да потому, что это наши жизни. У этих Кощеев Бессмертных, может, время бесконечно, и сто жизней в запасе - а у нас-то конечно. И Леша Козлов - такой живой, такой милый и красивый, и его жена Ольга Романова, такая умная и сильная, и прекрасная - совершенно они могли бы жить по-другому и с другим содержанием, если бы не эта "чужая игра", куда оказался против воли замешан Алексей. И которая может стоить ему жизни.
И все наши жизни могут пройти при этой власти - просто реально закончиться, хотя на самом деле мы совершенно не для этого родились и не для этого учились, работали, карабкались и не этого хотели для себя и своих детей. Это даже не Божья воля или провидение - это просто чужая злая воля, вмешавшаяся в нашу жизнь.
И именно это особенно смертельно обидно.

Mar. 10th, 2012

Не могу не сказать:
1. Ничего неожиданного не произошло. По всей статистике, опросам, настроению Путин должен был победить, причем сразу в первом туре. Не понимаю, почему это вызвало столько эмоций, в том числе у самого Путина. На всякий случай: он пришел не на 6, а на 12 лет, чтобы у любителей "веры в чудо" потом не было ощущения, что их жизнь опять обманула.
2. Путин бывает разным с разными аудиториями. Этому не надо удивляться - это свойство его личности. На выборах он в основном был таким, каким его хотела видеть основная масса его избирателей. Так что если кому что показалось грубым, примитивным и тд - корни там. Не надо недооценивать этот эффект. Переоценивать тоже не надо. У Путина есть одна очень постоянная: он человек слова. Сказал - сделал. Если он обещает кому-то неприятности, они неизбежно будут, хотя и не сразу - а чего спешить-то?
3. Путин пообещал реформы. Провести их он не сможет, потому что созданная им же "вертикаль власти" реформам будет сопротивляться. Поэтому скорее всего отсутствие реформ будет замаскировано "сменой элит", замены, так сказать, "плохих" и уж совсем одиозных на более лучше хороших. Эта смена уже началась, но пока не зачерпнула пополнение извне. Предложения такие будут, потому что внутри действенных бойцов не хватает. К этому надо быть готовыми и заранее понимать - идти туда или нет. Это вопрос личный, но продумать его лучше заранее, особенно учитывая "синдром Чулпан Хаматовой".
4. Путину нелегко дались эти выборы, хотя победил он явно с бОльшим преимуществом, чем ему обещали. Его реакцией на это, скорее всего, станет наступление на остатки политических свобод. Пострадают наши последние три свободных сми, пострадает свобода собраний и очень сильно пострадают заграничные контакты. На Западе - это надо понимать очень хорошо - интереса к России сейчас нет. Только путинскому окружению может видеться, что некий "госдеп" готов вкладывать в Россию деньги, тем более государственные. На самом деле все российские программы на Западе сворачиваются, ведущие мировые телеканалы из России уходят.
5 По поводу сторонников Путина: нельзя жить в своей стране, как в оккупации. Поэтому надо научиться понимать избирателя Путина, уважать его и работать с ним, а не игнорировать и отторгать. Эта история надолго, это не разъезд фанатов с сегодняшнего футбольного матча.
6. Оппозиция "Болотной" не может существовать в прежнем виде. По сути, это была встреча виртуальных друзей в реале. Без конкретного лидера все эти митинги бессмысленны, и даже странно, что эта оппозиция так долго продержалась на одном только желании "показать, сколько нас". Оказалось - много, и это было приятно всем: первый раз, второй, третий. И - перестало, что логично. Теперь приходят только профессиональные революционеры. Если не будет реального лидера, устраивающего большинство - интеллигентного, с опытом управления, с хорошим образованием, умного, разумного, с партийным опытом, не московского, не питерского, ироничного, с ораторскими навыками, без ярко выраженных вредных привычек - больше эта оппозиция не соберется, потому что она свой интерес удовлетворила. Оппозиция Болотной слишком умна, чтобы ее можно было и дальше бессмысленно собирать, но под РЕАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ она придет. Ну вот как-то так.

А вот и Шариков!

Вчера из-за норвежской трагедии я не написала про чрезвычайно важный доклад британской академии медицинских наук (Academy of Medical Science), которая выступила с призывом усилить контроль над экспериментами над животными с содержанием человеческих генов и других материалов.
Не знаю, новость ли это для массового читателя, что в биомедицине и в биохимии уже довольно давно ведутся эксперименты с "трансгенными" животными. В докладе приводятся такие примеры:
- Мыши с человеческими генами широко используются для изучения многих заболеваний, включая нейрологию и различные тревожные состояния, остеопороз, заболевания сердца и рак;
- Овцы с добавлением к их генам генов человека используются для производства протеина, который применяется при лечении тромбофлебита;
- Мыши с имплантированным человеческим раком используются в исследованиях о том, как развивается и распространяется рак и в создании антираковых лекарств и методик лечения;
- Крысы с человеческими стволовыми клетками используются для создания методик лечения инсультов;
- Мыши, в чью имунную систему или печень введены человеческие клетки, используются в разработке методик лечения СПИДа, гепатитов, в иммунологии.
Американские ученые недавно создали мышь, мозг которой на четверть состоит из человеческих нейронов, и в общем заговорили о возможности создания мыши с полностью человеческим мозгом. ..
В британском докладе говорится, что биохимики и микробиологи вплотную подошли к моменту, когда они могут изменить мозг животного на человеческий, чтобы исследовать, как он работает; когда человеческая яйцеклетка или спермотозоиды могут быть внедрены животному и развиты в его теле и когда можно будет создавать животных с отдельными человеческими органами - скажем, с человеческой структурой кожи, чертами лица, голосовыми инструментами, позволяющими говорить... Именно такие эксперименты больше всего волнуют ученых и население.
Вчера я читала в "Файненшл Таймс" отличные цитаты по этому поводу и даже выписала некоторые. Например, почетный профессор Кэмбриджа, генетик и глава группы, которая готовила этот доклад, Мартин Бобров: "Если вы замените обычный мозг мыши на человеские нейроны, она почти наверняка останется мышью. Но если взять животное с бОльшим и более сложным мозгом, например, обезьяну, трудно угадать, каким будет результат". Или вот такая, от профессора нейрологии из Кингз Колледж Лондона Кристофера Шоу: "Если вы приходите домой и ваш попугай говорит: "А кто тут у нас хороший мальчик?" - это одно дело. И совсем другое, если этими же словами вас встречает ваша домашняя обезьянка".
Поэтому группа ученых, которую возглавляет Бобров, предложила создать экспертный совет, способный давать рекомендации по морально- и этически чувствительным сферам исследований с участием трансгенных животных. Предлагается разделить все подобные исследования на три категории. Первая, самая большая группа экспериментов, которые не идут далее, чем просто использование животных для исследований способов борьбы с болезнями человека, должна регулироваться текущими законами, правилами и инструментами. Вторая категория - ограниченное число экспериментов - должна индивидуально получать разрешение от того экспертного совета, который предлагается создать. И третья, совсем небольшая группа экспериментов должна быть запрещена - по крайней мере до того, как будут публично обсуждены в полной мере возможные последствия. Попадание разного рода экспериментов в одну из этих категорий должно регулярно пересматриваться. В докладе говорится, что группе, которая работала с учеными, исследователями, производителями лекарств, врачами, заказчиками исследований не известно об исследованиях третьей категории на территории Британии, поэтому ее опасения скорее адресованы в будущее, чем в настоящее.
В пресс-релизе, размещенном на сайте Академии, цитируются слова ее президента сэра Джона Белла: "Эта область исследований несет в себе реальный потенциал научных достижений и новых лекарств. Несколько британских регулирующих институтов вовлечены в надзор за этими исследованиями... Акты Евросоюза позволяют нам создать такой экспертный надзорный орган. Я верю, что британское ученое сообщество сможет привлечь внимание международного сообщества к этим проблемам и быть лидером в этой важной области биомедицины".
Для рабочей группы Боброва специально проводились опросы общественного мнения, чтобы оценить, как относится к таким исследованиям британская публика. Они показали, что большинство поддерживает научные эксперименты, если они направлены на создание новых лекарств и методик лечения заболеваний человека.
Для тех, кто хочет и может читать по-английски вот тут ссылка на публикацию на сайте Академии - там справа можно сгрузить целиком доклад, его тезисы и пресс-релиз http://www.acmedsci.ac.uk/index.php?pid=99&puid=222
UPD - поправила ошибки и чуть добавила текста

За два дня общения с космонавтом, приехавшим по нашему приглашению на презентацию выставки к 50-летию полета Гагарина в космос узнала о космонавтике больше, чем за всю предыдущую жизнь. Мы в основном говорили во время езды (когда я вела машину) или еды, поэтому тут могут быть неточности - не рекомендую использовать это как официальную версию. Если есть неточности - то это или я плохо запомнила, или неправильно поняла - прошу отнестись с пониманием :-). Потому же не называю имя космонавта.
Вот кое-что для тех, кто, как и я, не специализируется на космонавтике, но хочет что-то узнать:
- За 50 лет после полета в космос первого человека - Юрия Гагарина - СССР и Россия в совокупности запустили в космос всего 110 человек. Сегодня в России всего 32 действующих космонавта;
- Ракета после запуска летит до Космоса всего 10 минут;
- Толщина стенок Международной Космической Станции, на которой они летают, составляет всего 3 милиметра. Это, конечно, связано с проблемой подъема веса в космос. Следующее поколение орбитальных станций, возможно, вообще будет надувным (из двух слоев каучука).
- Из летающего вокруг МКС космического мусора отслеживаются только кусочки величиной от 4 сантиметров - станцию или отклоняют с их пути, или космонавтам предлагают занять место в корабле на случай, если столкновение будет фатальным и им придется эвакуироваться со станции;
- Попадание в станцию более мелкого осколка, особенно в лоб, тоже чрезвычайно опасно. Поэтому впереди летит пристыкованный к ней грузовой корабль (который, впрочем, открыт со второны МКС, иначе он не будет проветриваться и обогреваться). Пока такие осколки в основном попадают в солнечные батареи;
- Есть пять самых популярных вопросов, по которым космонавты обычно определяют идиотов:
1 - как вы обходитесь на борту без секса
2 - употребляете ли вы в космосе алкоголь
3 - как вы там ходите в туалет (варианты - принимаете душ, пользуетесь дезодорантами)
4 - есть ли у вас инструкции на случай встречи с инопланетянами
5 - бывают ли космонавты геями
- Каждый космонавт может взять с собой на борт всего 1 килограмм личных вещей. Мой собеседник сказал, что ни разу не смог выбрать этот объем. На вопрос, что необычного он брал с собой, ответил, что нередко друзья и коллеги просят взять космос кольцо их жены или подруги - чтобы затем вернуть ей (или подарить) кольцо, побывавшее на орбите;
- Всю одежду и обувь космонавтам выдают из определенного расчета - например, одна футболка на три дня. Через три дня в этой футболке обычно финально занимаются спортом, потом ее высушивают (чтобы не воняла, пока ждет отправки на Землю) и складывают в мусор в грузовой корабль. Стирать на корабле нельзя. Разумеется, если испачкал одежду раньше положенного, ее можно поменять раньше - жесткого ограничения нет;
- Весь бытовой мусор - банки, бутылки, ношенную одежду и тд - отправляют грузовым кораблем на Землю. Выкинуть в космосе ничего нельзя, потому что иначе через виток ты влетишь в собственный же мусор;
- Космонавты за сутки делают 16 витков вокруг Земли. Их никогда не просят сделать снимки для разведки (скажем, снять лагери подготовки террористов и тд) - все это делают спутники. Для человека было бы слишком трудно делать такие детальные съемки потому, что МКС летит слишком быстро. Если хочешь зафиксировать снимок чего-то на Земле, надо двигать объектив с определенной скоростью, а с оптикой это тем более трудно;
- Космонавты давно уже едят обычную еду, часто - ту же самую, что мы покупаем в супермаркетах (только она может быть перефасована в более маленькие порции, скажем, не 12 галет в одной коробке, а четыре). Это делается для того, чтобы можно было съесть эту еду из упаковки за один раз, потому что хранить ее потом негде, и "выбрасывать" в грузовой отсек тоже нельзя - будет вонять. У наших космонавтов "стартеры", "мейн", десерты обычно в одной консервной банке, они стандартные - 8 штук в контейнере, и ты можешь выбрать из этих восьми наборов тот, что хочешь. Недоеденное складывается в общий мешок, откуда можно брать (скажем, кто-то не ест рыбу - он складывает туда рыбу, а другой может взять ее, отдав свое вегетарианское блюдо). У американцев обычно - бранч (отдельно упакованы десерты, отдельно гарнир, отдельно салат, отдельно мысо или рыба и тд). У наших еще есть бонус-еда: раз в месяц можно съесть то, что ты заказал себе на Земле, как подарок. Но опять же, сразу весь набор. Чтобы никому не было обидно и чтобы пообщаться и поговорить всем вместе хоть раз в день, ужинают обычно всей командой МКС и каждый может взять любую еду - хоть российскую, хоть американскую;
- После еды каждый убирает за собой. Консервную банку надо сплющить в плоский диск - кто-то делает это руками, кто-то плоскогубцами - это, конечно, связано с тем, что проблема объема для вывода груза с орбиты не менее важна, чем проблема веса;
- Ужинают обычно в американском отсеке, потому что там просторнее. Площадь самого большого помещения в российской части - 4,2 кв.метра. Это связано с тем, то это - самая большая ширина и длина, которую можно перевезти по российской железной дороге. Американцы возят конструкции отсеков самолетами;
- Космонавт занимается спортом на тренажерах 2,5 часа в день. Он может это делать подряд или с разбивкой;
- Есть несколько (на самом деле довольно много) сложивших традиций как перед отлетом в космос, так и во время нахождения там и после возвращения.
1) Традиция смотреть перед отлетом фильм "Белое солнце пустыни" носит, оказывается, совершенно прагматический характер. Оказывается, когда фильмы и фото были не цифровыми, а "пленочными", космонавтов перед отлетом учили делать съемку. Приезжали даже преподаватели из ВГИКа. Фильм "Белое солнце пустыни" они использовали как изумительный пример операторской работы - как снимать в закрытом помещении, как снимать, когда яркое солнце, как в темноте, как правильно переходить из кадра в кадр... Теперь, когда снимащий не ограничен количеством пленки, фильм смотрят просто для удовольствия - и по традиции;
2) Примета пИсать на заднее колесо автобуса по дороге к ракете. Она идет еще от Гагарина. Обычно космонавты одевают скафандр за полтора часа до выезда на ракетодром. Потом они прибывают на раветодром за два часа до пуска... Байконур - место очень равнинное, на пути автобуса до ракеты есть всего одна низинка... Там обычно и останавливаются, чтобы сделать это в последний раз на Земле. Там же к летящему экипажу подходит запасной экипаж, который теперь едет в отдельном автобусе. Эпипажи обнимаются тут же, у колеса автобуса, которое хранит на себе ДНК поколений космонавтов :-) ;
3) Перед выездом с Байконура космонавт обычно расписывается на двери комнаты, в которой ночевал последнюю ночь. Я спросила, хватает ли комнат, и услышала в ответ, что дверей пока хватает (видимо, их меняют);
4) У наших космонавтов принято накануне старта "поставить" слесарям и заправщикам ракеты. У американцев принять "поставить" команде подрывников, которам провожает каждый Шаттл и готова взорвать его, если пуск прошел неудачно, и корабль будет падать на Орландо или другой крупный город США;
5) После благополучной пристыковки российского корабля к МКС жены космонавтов организуют банкет в Звездном городке (раньше стыковки нельзя, плохая примета);
6) После возвращения на Землю экипаж 10-12 дней реабилитируется в профилактории Звездного городка. Главная проблема после возвращения - раскоординорованность. Тело в полете отвыкает от понятий "верх" и "низ", и то, что мы делаем автоматически (ставим на стол чашку, поднимаем руку для рукопожатия на определенную высоту), вернувшему на Землю космонавту надо специально контролировать. Полный курс реабилитации после полета занимает около полугода.
- Действующие космонавты на Земле раз в три месяца проходят медосмотр. Один из самых серьезных параметров, на который смотрят - вес космонавта. Если немного располнел командир - это не жутко страшно, поскольку при взлете он сидит в середине. Если вес кого-то из сидящих по бокам от него членов экипажа вырос, он может нарушить баланс корабля.
- Все космонавты после реабилитации перед началом подготовки к следующему полету работают. Это означает, что карьера их на Земле развивается по ломаной кривой: сегодня ты можешь быть неким начальником, завтра ты уходишь на подготовку к полету и становишься рядовым, по возвращении твое старое место начальника может быть занято кем-то из коллег, и ты получаешь должность (и работу) с понижением и тд;
- Те, кто уходит из космонавтики - по возрасту, из-за нежелания больше летать, по медицинским показаниям и тд - очень часто не находят себя в обычной жизни. Совсем не находят, если вы понимаете, о чем я говорю;
- Звание Героя космонавтам дают теперь только за первый полет. Остальные разы они летают только за свою обычную зарплату и небольшую премию;
- Звездный городок больше не является закрытым. Охраняется только доступ в Центр Подготовки Космонавтов - а так в Городок ходит обычный рейсовый автобус, там нет больше ничего специального, дополнительного или особенного - обычная подмосковная не очень хорошая инфраструктура со всеми ее проблемами. Не более трети ныне действующих космонавтов живут в Звездном городке, остальные просто приезжают туда на работу из Королева, Жуковского и тд.
- Отряд космонавтом периодически проводит пополнение. Обычно в космонавты набирают людей возраста около 30 лет, из летчиков, из врачей, связанных с летчиками и космонавтами и из инженерно-технических сотрудников, работающих в системе Роскосмоса. Заявлений подают не очень много - порядка 70-80 на 5 мест. Желающие, разумеется, проходят через серьзную систему тестов, и не только медицинских, поэтому отсев там на первой же стадии очень большой.
- Первый полет в космос обычно в какой-то степени приключение. Второй - уже только тяжелая работа. Для человека, с которым я говорила, самый потрясающий момент был, когда он, работая в открытом космосе, в темноте, после окончания работы зацепился тросом, оттолкнулся от МКС и минуту повисел в темноте спиной к ней, не касаясь - ощущение, словно ты летишь в космосе в одном скафандре, и ничего живого вокруг.
Вот, пока все.
В четверг была на интересной конференции "Россия 2020", и только вот сейчас есть время написать.
Сэм Грин, сотрудник Московского отделения фонда Карнеги - о том, почему наше общество такое агрессивное: В России в 90-х была приватизация, а то, что происходит сейчас, я назвал бы "выхватизацией" - кто у кого раньше выхватит кусок. Население страшно раздражает идущая по сути приватизация публичного пространства небольшой группой людей - все эти мигалки, езда по встречной полосе, перекрытия движения, застройка частными коттеджами парков и берегов водохранилищ... Но дальше эти раздраженные и обиженные люди, которые находятся не у власти, сами залезают с машинами на тротуары, ездят, паркуются на них, отхватывая публичное пространство у таких же, как они. Выхватывают свой кусок. В результате кластеризации общества не происходит - все раздражают всех, поскольку такие же как ты захватывают то публичное пространство, которое, может быть, ты хотел бы захватить сам, но опоздал.
Я не кавычу, потому что не записывала цитат, но мысль показалась мне очень интересной. Я уже рассказывала этот эпизод, но тут он снова к месту: зима, несколько лет назад, мы в Москве идем в гости к моей подруге. Она с новорожденной дочкой в коляске и сыном-подростком встретила меня с моим сыном у метро, и мы пробираемся по заснеженным тротуарам. Подходим к ее подъеду. Около него на тротуаре запаркованы машины, одна из которых багажником упирается прямо в дверь - только-только приоткрыть и протиснуть коляску с ребенком. Но попасть туда невозможно, потому что с боков от нее две машины впритирку - едва человеку пропихнуться бочком, какая там коляска! Я говорю в сердцах: вот козлы, ну кто так паркуется? Хорошо что с нами двое сыновей-подростков - они могут перенести коляску на руках над машинами... А подруга мне отвечает: честно сказать, это - моя машина, и указывает на ту, которая приперла подъезд. Только, добавляет, когда я ее ставила, двух других машин с боков не было, поэтому коляску из дома я выкатить смогла. Я ей говорю: а если бы выйти надо было инвалиду на коляске? Или, скажем, носилки скорой помощи надо было бы пронести? Или просто пройти с тяжелой сумкой на колесиках? Или, наконец, ты бы вернулась одна, без наших сыновей? Она очень хорошая девушка, но эпизод произвел на меня огромное впечатление.
Еще несколько мыслей с этой же конференции. Вопрос из зала про роль интеллигенции и про роль диссидентов (типа, могут ли они сыграть роль снова). Ответ: "В русском обществе нет сейчас группы, которая могла бы быть описана как авторитетная для других частей общества".
Группа вопросов из зала про "арабскую весну" и возможные параллели с Россией. Ответы: "Революцию делают люди, а не техника. Интернет сам по себе революцию не сделает. 1991 год наступил в России без интернета" - иными словами, важно состояние и желание людей, а не платформы и носители. "У египтян и ливийцев еще нет разочарования от демократии. У россиян есть".
Группа вопросов про "невидимую руку рынка". Ответ: "Надо понимать, что ничего собственного в российской частной собственности нет. Все собственное у любого россиянина может быть изъято в любой момент".
"Свободы слова в России нет, но, правда, есть свобода выражения".
"Российские власти обычно не обращаются к народу. Все их сигналы, как правило, направлены губернаторам и прочим чиновникам. И так - по цепочке".

Стеснительный трубач

Этого мужчину мы со Сталкером наблюдаем уже давно. Мы приходим в парк гулять с малопосещаемой стороны. Через дорогу, за забором - старое дерево. В тех редких случаях, когда мы приходим в парк вечером (должно быть долго светло, то есть летом, я должна прийти с работы в приличное время, а не как обычно, Никиты должно не быть дома, а то надо готовить ужин, а я могу и так как-то обойтись) - так вот, когда все эти обстоятельства сходятся и мы со Сталкером приходим вечером в парк - из-за дерева нас приветствует трубач.
Он очень стеснительный: вначале я его вообще не видела за стволом, где он репетировал и учился, и думала, что через дорогу за забором может быть военный полигон, где пробуются трубачи или какая-то военная репетиция. Потом я его засекла за деревом, и он это увидел, и перестал играть, и спрятался. Я ужасно расстроилась вначале, а потом забыла про него. Сто лет мы со Сталкером не были в парке вечером - только по утрам - и я думать про него забыла.
Но сегодня я освободилась неожиданно рано, и позвала малого, и мы с ним отправились в парк вечером - и там был этот трубач. Давно мы его не слышали, и он так многому научился! Играл он сегодня на трех разных трубах (первая была большая, ни за каким деревом не спрячешь, а последняя, мне показалось, просто охотничий рожок). И как играл, зараза! С переливами, с переходами, военные марши\гражданские вальсы. Вышел из-за дерева, махал нам рукой (мне так показалось) и играл. А я Сталкера в багажник запихала и уехала. Даже ему рукой не помахала. Теперь сижу, казнюсь, переживаю. И кто из нас двоих стеснительный?
Интересное исследование опубликовано в сегодняшних британских газетах: оказалось, что нелегальную загрузку книг на таблеточные носители типа iPad, Samsung's Galaxy и другие "читалки" делают в основном женщины старше 35 лет, а не подростки, как всегда считалось. Исследование, которое делалось по заказу адвокатской фирмы Wiggin, специализирующейся на проблемах сми, показало, что на каждом восьмом носителе, принадлежащем британской женщине старше 35 лет, можно найти пиратски загруженную версию книжки.
Интересно, что пиратскую музыку в той же возрастной категории загружает только одна из 20 женщин, и что в загрузке пиратской музыки лидируют мужчины в возрасте от 15 до 34 лет.
Всего же, без учета возраста и пола, 36% владельцев "таблеток" и почти 30% владельцев электронных "ридеров" в Британии сказали, что они загружают книги бесплатно. Примерно четверть из них собирается делать это еще чаще.
В опросе участвовало порядка 2000 человек. iPad и Amazon Kindle Reader в Британии возглавляют список самых популярных девайсов.
Только что сделала несколько новых открытий в истории Нюрнбергского международного трибунала - первого в истории человечества международного суда за преступления против человечества и развязывание войны - на основании только что закончившейся у нас видеоконференции.
1. Французы, которые были четвертой стороной обвинения, наряду с США, СССР и Великобританией, прислали на трибунал очень маленькую делегацию. Многие документы на французский язык не переводились, поэтому французский обвинитель все время заявлял жалобы, что он не может полноценно участвовать в процессе.
2. Законодательство США и Великобритании сильно отличалось от французского, немецкого и советского. Как ни странно, советское законодательство, даже в то время, в значительной степени базировалось на римском праве (хотя, как отметил один из участвовавших историков, Сталин все время этот факт отрицал). Стороны обвинения перед началом процесса пришли к соглашению, что к военным преступникам будет применяться европейское законодательство.
3. Очень важным было правильно "отсечь" уровень обвиняемых. Грубо говоря, выделить тех, кто отдавал приказы определенного уровня, потому что иначе можно было дойти до рядовых солдат или полевых офицеров. Многие военные преступники уровнями ниже были отправлены для свершения правосудия над ними в те страны, где они совершили основные свои преступления.
4. Для США и Великобритании небесспорным было участие в Нюрнберге СССР в качестве стороны обвинения - из-за финской войны и вторжения в Польшу накануне схватки с Гитлером. По крайней мере, этот вопрос обсуждался, хотя сейчас даже трудно себе представить его постановку.
5. Нюрнбергский процесс до сих остается в истории единственным примером абсолютно авторитетного международного трибунала, с решениями которого согласилось большинство заинтересованных стран. Больше такого примера не было.
6. Материалы Нюрнбергского процесса недавно были впервые опубликованы на русском языке и теперь доступны для прочтения.